Színészek, akik bíróság elé állították a hollywoodi stúdiókat - A filmkészítés során rengeteg pénz forog kockán. Több tízmillió dolláros szerződéseket írnak alá. Az ezekben a projektekben részt vevőknek óvatos kötéltáncot kell járniuk, egyensúlyozniuk kell az erős, művészi személyiségek között, hogy elkerüljék a konfliktust, amely miatt rengeteg kemény munkát és pénzt dobhatnának ki az ablakon. Természetesen ez nem mindig sikerül nekik. Ha egy stúdió kiszáll egy filmből, vagy kirúg egy színészt, általában a bíróságon kötnek ki. Más számos egyedi eset is van. Bármiről is legyen szó, a legtöbbször egy borsos összegű egyezségre kerül sor.

Kattints végig ezen a galérián, és nézd meg, mely színészek szálltak még harcba, amikor a stúdióik cserbenhagyták őket, vagy megszegték a szerződésüket.

© Getty Images

Színészek, akik bíróság elé állították a hollywoodi stúdiókat -

Scarlett Johansson a Disney által gyártott 2020-as "Bosszúállók" spin-offban, a "Fekete özvegy"-ben alakította a címszereplő hősnőt. A film 2021 júliusában került a mozikba és nem sokkal később Johansson pert indított a Disney ellen, azt állítva, hogy megszegték a szerződésüket azzal, hogy a filmet a Disney Pluson a mozibemutatóval egy időben adták ki - ezt azért tehette, mivel a fizetése részben a kasszasikertől függött. A Disney akkoriban a pert "szomorúnak és kétségbeejtőnek nevezte, mivel érzéketlenül figyelmen kívül hagyja a COVID-19 világjárvány szörnyű és elhúzódó globális hatásait".

A Variety 2023. május 9-én megjelent interjújában Johansson azt mondja, hogy "szomorú és csalódott" a Disney reakciója miatt. "De leginkább szomorú" - tette hozzá. "Olyan szürreális pillanat volt, mert mindannyian elszigeteltek voltunk és egy pillanatra előbukkantunk". Felidézte, hogy az idegenektől kapott támogatás a per után "nagyobb hatással" volt rá, mint amire számított, és elmondta, hogy összességében nem volt szörnyű időszak számára, mivel éppen azzal volt elfoglalva, hogy várandós volt a második gyermekével.

© NL Beeld

Scarlett Johansson - Johansson kijelentette, hogy a döntés több milliós háttérkompenzációjába került, ami a film kasszasikerén múlott. Ha a rajongók otthon nézhetik meg a filmet, jelentősen csökken a pénztárak hozama. A Disney azt állította, hogy ez indokolt döntés volt a járvány miatt, és nem szegték meg a szerződést. Johansson ügyvédje kijelentette, hogy a Disney vezetői egyértelműen megszegik a művészeikkel kötött szerződéseket, hogy növeljék saját bevételeiket a Disney Plus előfizetéseken keresztül.

© NL Beeld

Scarlett Johansson -

Hónapokig tartó szalagcímek és keserű jogi harcok után a Disney engedett, és ésszerű ajánlatot tett Johanssonnak. Peren kívül megegyeztek a perben egy meg nem nevezett összegért, bár a Deadline szerint ez 40 millió körüli összeg volt. A színésznőt sok hollywoodi kortársa méltatta, amiért kiállt jogaiért és nem engedte, hogy a stúdió kihasználja őt saját haszon érdekében.

© NL Beeld

Olivia Hussey és Leonard Whiting -

A „Rómeó és Júlia” 1968-as filmadaptációjának sztárjai, Olivia Hussey és Leonard Whiting beperelték a Paramount Pictures-t a meztelen jelenet miatt, amelyet tinédzser korukban forgattak. A 2022. december 30-án benyújtott kereset szerint szexuális zaklatással, csalással és szándékos érzelmi bántalmazással vádolták a produkciós céget a film azon jelenetéért, amelyben mindkét színész meztelen képei szerepelnek, amikor Hussey és Whiting 15, illetve 16 éves volt.

A per különösen a néhai rendezőt, Franco Zeffirellit szólította fel, aki állítólag azt mondta a színészeknek, hogy a filmben nem lesz meztelenség és hogy a produkció hússzínű ruházattal és kameraállásokkal mindent elrejt, de végül hazudott, és arra kényszerítette a tinédzsereket, hogy csak testsminket viseljenek. , meztelenül filmezte őket tudtukon kívül. A kereset szerint mindkét színész "fizikai és érzelmi fájdalmat, valamint extrém és súlyos lelki gyötrelmet és érzelmi szorongást" szenvedett a film bemutatása óta, valamint "egy életen át tartó keresetkiesést és egyéb foglalkoztatási juttatásokat és munkalehetőségeket veszítettek az esetből származó traumáikból fakadóan". Több mint 500 millió USD kártérítést követelnek, hogy megfeleljen a film által 1968 óta szerzett pénzösszegnek, bár a Paramount indítványt nyújtott be a kereset megszüntetésére.

© Getty Images

Rockmond Dunbar -

Rockmond Dunbar pert indított a Disney és a 20. televízió ellen a '911' című műsorból való elbocsátása miatt. Dunbart azért menesztették, mert megtagadta a COVID-19 elleni védőoltást, azonban azt állítja, hogy a többi, nem feketékből álló tag vallási okokból mentességet kapott. Ugyanezt a felmentést kérte az Egyetemes Bölcsesség Egyházának tagjaként, de Disney állítólag arra a következtetésre jutott, hogy meggyőződése nem őszinte. A többi szereplő, akit nem oltottak be, fizetett szabadságot kapott, míg Dunbart a szerződése lejárta előtt elbocsátották. A Kértérítést és olyan végzést követelt, amely arra kötelezte a vádlottakat, hogy alkalmazkodjanak az alkalmazottak vallási meggyőződéséhez.

© Getty Images

Gerard Butler - Gerard Butler egy másik A-listás, aki bíróság elé vitte stúdióját, amiért a nyereségre kényszerítette. Dolgozott a Millennium Media stúdióval az „Olympus Has Fallen” filmsorozaton, főszerepben az eredetiben és annak két folytatásában. Állítólag a negyedik részben is ő lesz a főszereplő, de kapcsolata a stúdióval megromlott.

© Getty Images

Gerard Butler -

Butler és ügyvédei azt állítják, hogy a Millennium Media "átfogó, előre megfontolt rendszerbe kezdett, hogy megfosztja" őt a 2013-as "Olympus Has Fallen" című film háttérnyereségétől. Azzal vádolták őket, hogy szándékosan félrevezették és alulértékelték a nyereséget, hogy kevesebbet fizessenek neki, mint a szerződésében megállapodott százalék. Beperelte őket 10 millió dollárra, plusz további díjak és kamatok összegére.

© NL Beeld

Robin Williams -

2008-ban a néhai Robin Williams beperelte a Frank and Beans produkciós céget egy film miatt, amelyre szerződtették. Amikor úgy döntöttek, hogy nem folytatják a projektet, a fizetés miatt perelte őket, azt állítva, hogy „fizess vagy játssz” szerződést kötöttek. Ez egy olyan megállapodás, amelyet az A-listás színészek kötnek gyakran és ez garantálja nekik, hogy akkor is fizetést kapnak, ha nem fejezik be a filmet, vagy ha soha nem adják ki.

© Getty Images

Robin Williams -

Robin Williams 6 millió dollár kártérítést követelt, de nem világos, hogy ki nyerte az ügyet. A film, amin veszekedtek, végül Bruce Willis és Tracy Morgan főszereplésével készült. 'Cop Out'-nak hívták, és 2010-ben adták ki.

© Getty Images

Richard Gere -

Richard Gere 2018-ban beperelt egy produkciós céget zsarolás miatt. Gere szerződést kötött a Random Acts Entertainmenttel, hogy közösen megvásárolják egy könyv jogait, amiből aztán filmadaptációt készítenek. A koncepció az volt, hogy a Random Acts Entertainment egyik írója írja a forgatókönyvet, Gere pedig a főszerepet és a rendezőt.

© Getty Images 

Richard Gere - Az egyik probléma az volt, hogy Gere fizetett a könyv jogaiért és soha nem kapott visszatérítést. Másodszor, az elkészített forgatókönyv elfogadhatatlanul rossz volt, ezért Gere meg akarta vétózni. Kreatív zsákutcába jutottak és a produkciós cég perrel fenyegette Gere-t, aki abban az időben a könyvadaptáció minden jogát birtokolta. Azt állítja, hogy megpróbálták rákényszeríteni, hogy fizessen nekik 500 000 USD-t, hogy kivásárolják őket a projektből. Szóval Gere visszaperelte őket zsarolásért!

© NL Beeld

Sylvester Stallone - Sylvester Stallone 1997-es The Good Life című filmben szerepelt egy cameo-szerepben. A filmben bátyja, Frank szerepelt. Stallone ideges volt, amikor látta, hogy a film producerei úgy reklámozták a filmet, mintha ő lenne a sztár, ami szerinte félrevezető és sérti a testvérét.

© Getty Images

Sylvester Stallone -

Úgy tűnik, Stallonék mindig összetartanak. Stallone beperelte a producereket szerződésszegés miatt, és 20 millió USD kártérítést követelt. 50 millió dollárt ellenpereltek Stallone ellen, és végül peren kívül megegyeztek.

© Getty Images 

Sharon Stone - Sharon Stone már készen állt a 'Basic Instincts 2' főszerepére, de a producerek úgy döntöttek, hogy ejtik a projektet. Stone azt állította, hogy szóbeli „fizess vagy játssz” szerződést kötöttek, amelyet nem tartottak be, ezért beperelte őket a fizetési vita miatt.

© NL Beeld

Sharon Stone -

Stone azt állította, hogy 15 millió dollárt ígértek neki a szerepért, valamint a háttérnyereség 15%-át. Emellett kompenzációt kért mindazon pénzügyi lehetőségekért, amelyeket visszautasított, mert elkötelezte magát a projekt mellett. Végül továbbmentek, és 2007-ben elkészítették a „Basic Instinct 2”-t. Ezzel Stone Razzie-díjat kapott...

© Getty Images

Raquel Welch -

Raquel Welch beperelte az MGM Studiost, amikor kirúgták az 1982-es „Cannery Row” című filmből. Welch azt állította, hogy a hírnevét felhasználták a film finanszírozására, majd hirtelen elbocsátották, és egy nála 15 évvel fiatalabb színésznővel helyettesítették. Szerinte, ez volt a tervük mindvégig.

© Getty Images 

Raquel Welch -

Welch szerződésszegés miatt bíróság elé állította őket, és 24 millió USD kártérítést kért. A bíróságok kötelezték az MGM-et, hogy fizessen Welchnek 10 millió dollárt. Ez több pénz volt, mint amennyit a Cannery Row-ból kerestek.

© Getty Images 

James Gandolfini -

A néhai James Gandolfini az HBO egyik legnagyobb sztárja volt, legismertebb a The Sopranos című filmben játszott Tony Soprano szerepe. Állítólag 2003-ban, a sorozat sikerének csúcsán jogi csatát kezdett az HBO-val. Azt követelte, hogy epizódonként 400 000 dollárról legalább 1 millió dollárra emeljék a fizetést.

© Getty Images 

James Gandolfini -

Az HBO 100 millió dollár ellenpert követelt, ha Gandolfini nem működik együtt, emiatt az ötödik évad forgatása elhúzódott, miközben megpróbálták megoldani a vitát. Különféle források szerint Gandolfini volt az egyik legkorábbi tévésztár, aki epizódonként 1 millió dollárt keresett.

© Getty Images 

Crispin Glover -

Crispin Glover volt az egyik központi szereplője az első „Vissza a jövőbe” filmnek 1985-ben, de nem hívták vissza a folytatásra. Végül egy nagyon furcsa okkal perelte a Universal Pictures-t.

© NL Beeld

Crispin Glover -

Glover azt állította, hogy a producerek gipszet vettek az arcáról az első film alatt, és abból készítettek maszkot. A maszkot aztán egy másik színész viselte a második filmben, hogy úgy tűnjön, még mindig benne van! A Universal lezárta a pert, és körülbelül 760 000 USD-t adott Glovernek.

© Getty Images 

Olivia de Havilland - Olivia de Havilland volt az eredeti hollywoodi lányfőnök. A stúdiórendszer az úgynevezett "Hollywoodi aranykor" idején rendkívül igazságtalan, sőt sértő volt a színészekkel szemben. Évekig tartó szerződésekbe zárták őket, és nem adtak nekik választást a filmek közül, amelyeken dolgoztak. A stúdiók hatalmas irányítást gyakoroltak a színész magánélete felett is, ami sok boldogtalan házasságot, étkezési zavarokat és kábítószer-használati problémákat eredményezett.

© Getty Images

Olivia de Havilland -

Az évtizedek során sok sztár próbált megküzdeni a stúdiókkal egyéni szerződéseik miatt, de keveseknek sikerült. 1942-ben Olivia de Havilland kihívta a Warner Bros.-t, amiért megpróbálta további hat hónappal a szerződése lejárta után dolgoztatni. Bíróság elé vitte őket és nyert. A „de Havilland-döntés” néven vált ismertté az eredmény és a stúdiórendszer végét jelentette. Az 1960-as évekre teljesen eltűnt.

© Getty Images

Faizon Love -

Faizon Love színész és komikus, akinek főszerepe volt a 2009-es "Couples Retreat" című rom-com-ban. A film négy párt követ nyomon egy párterápiás elvonuláson, olyan főszerepekben, mint Kristin Bell, Jason Bateman és Vince Vaughn. Love és a képernyőn megjelenő felesége, Kali Hawk voltak az egyetlen fekete főszereplő. Észrevehetően ők voltak az egyetlen pár, aki kimaradt a film plakátjáról. A plakát elsődleges nemzetközi változata csak a három fehér házaspárt tartalmazta.

© NL Beeld

Faizon Love -

Amikor a médiában a Universal Studiost szólították fel a sértő plakát miatt, Love azt mondta, hogy a Universal elnöke és a film producere bocsánatot kért tőle, és közölte vele, hogy a plakátot leselejtezik. 2020 júliusában Love megállapította, hogy a plakát még mindig forgalomban van és úgy döntött, hogy intézkedik. Faji megkülönböztetés miatt pert indított a Universal Studios ellen.

© Getty Images 

Tim Hutton és Mary Steenburgen -

Tim Hutton és Mary Steenburgen színészek az 1983-as „Roadshow” című film főszereplésére készültek, mígnem az MGM úgy döntött, hogy leállítja. Hutton és Steenburgen azt állította, hogy az MGM megszegte a szerződését, és mindketten külön keresetet nyújtottak be a stúdió ellen.

© Getty Images 

Tim Hutton és Mary Steenburgen -

Mary Steenburgen 9,75 millió USD-t kapott a Los Angeles-i bíróságokon. Tim Hutton zártkörűen rendezte az ügyét egy meg nem nevezett összegért.

© Getty Images 

Taylor Hickson - Taylor Hickson 2016-ban, 18 évesen kezdett dolgozni a „Ghostland” című filmen az Incident Productions számára. Egy érzelmes jelenet forgatása közben, ahol egy üvegablakon dörömböl, a rendező többször is arra biztatta, hogy dörögjön erősebben. Állítólag megkérdezte, biztonságos-e ezt megtenni, és megerősítést kapott.

© Getty Images 

Taylor Hickson -

Sajnos ez nem volt igaz. Hickson végül összetörte az üveget, és átesett rajta. Hatalmas sérüléssel az arcán szállították kórházba, 70 öltéssel kellett összevarrni. A sérülés miatt bepereli az Incident Productionst, hivatkozva a sérülés érzelmi és fizikai terhére, valamint arra, hogy az arc hege a jövőben munkaképességét korlátozta.

Források: (Insider) (Yahoo) (The Guardian) (Gulf News) (Refinery29) (Határidő)

© Getty Images