© Getty Images

Miley Cyrus - 'Flowers' -

Miley Cyrus bajban van a Flowers című slágere miatt, mivel beperelték szerzői jogok megsértése miatt. A Tempo Music Investments, a Bruno Mars „When I Was Your Man” című művének szerzői jogának egy részének tulajdonjogát igénylő társaság benyújtotta a keresetet. A jogi dokumentumok szerint a Tempo Music azt állítja, hogy a "Flowers" és a Mars szám közötti hasonlóság túl feltűnő ahhoz, hogy véletlen legyen, ami arra utal, hogy Cyrus szándékosan másolta a népszerű dalt.

© Getty Images

Miley Cyrus - ‘We Can't Stop’ - 2018 márciusában a jamaicai zenész, Flourgon is pert indított Miley Cyrus ellen, azt állítva, hogy a We Can't Stop című dala „lényegesen hasonlít” 1998-as We Run Things című dalára.

© Getty Images

Bruno Mars – ‘Treasure’ - 2012-ben Breakbot zenész feldühítette Bruno Marsot, aki azt állította, hogy a popsztár „Treasure” című slágere borzasztóan hasonlít saját „Baby I'm Yours” című dalára.

© Getty Images

Dua Lipa - 'Levitating' -

Dua Lipát harmadszor perelték be a 2020-as „Levitating” című slágerével kapcsolatban. Egy Bosko Kante nevű zenész azt állítja, hogy engedély nélkül használja fel néhány munkáját a dal remixeihez. A 2023. július 31-én benyújtott keresetben az áll, hogy Kante készített egy talkbox számot a slágerhez. A talk box egy zenei effektus-egység, amely lehetővé teszi a zenész számára, hogy a száját használja hangszere hangjának megváltoztatására. Kante azt állítja, hogy megállapodásuk lehetővé tette számának használatát az eredeti dalban, de nem a remixekben és a későbbi verziókban. A dalnak legalább három másik verziója is szerepel – az egyikben DaBaby rappel, egy másik remixben Madonna és Missy Elliot szerepel, a harmadik pedig az American Music Awards-on hangzott el.

"Mindhárom remixben nagyobb mennyiségben tartalmazta [a] felperes munkáját, mint az eredeti verzióban" - mondták ügyvédei. „Az alperesek nem kértek és nem is kaptak felhatalmazást vagy engedélyt a felperes műve kompozíciójának vagy hangfelvételének felhasználására a felperestől.” Kante azt állítja, hogy megpróbálta peren kívül rendezni a vitát Dua Lipával, de ő nem volt hajlandó együttműködni. A keresetben szerepel, hogy Dua Lipa és kiadója, a Warner Music Group nem reagált nyilvánosan a követelésekre.

© Getty Images

Dua Lipa - 'Levitating' -

2022-ben a floridai reggae banda, az Artikal Sound System szerzői jogok megsértése miatt pert indított a brit popsztár ellen, azt állítva, hogy saját 2017-es „Live Your Life” című daluk fülbemászó dallamát használta fel – írja a TMZ. A dokumentumok szerint a banda azt állítja, hogy Dua Lipa és csapata 2020 előtt hallotta a számukat, akkor kezdték el írni a "Levitating"-et, majd lemásolták. Dua mellett az Artikal Sound System a Warner Records-ot és másokat is megnevezett vádlottként, és a „Levitating”-ből származó nyereséget, valamint a kártérítést kérik. Bár az állításukban nincsenek konkrét zenei utalások, a két dal meghallgatása után egyértelmű, hogy legalább a refrén hangzása közel azonos...

© Getty Images

Dua Lipa - 'Levitating' -

Az énekesnőt 2022-ben egy másik szerzői jog megsértése miatt indítottak pert ugyanazon dal miatt, ezúttal azonban L. Russell Brown és Sandy Linzer dalszerzők, akik azt állítják, hogy kiszedte a „jeladó dallamot” az 1979-es „Wiggle and Giggle” című diszkódalukból. Az All Night” és az 1980-as Miguel Bosé „Don Diablo” című dal, amelyhez a szerzői jog is ők tartoznak – írja a People.

© Getty Images

Bad Bunny -

A Bad Bunny és a zene legnagyobb sztárjai pert akarnak egy 1989-es, bíróságon kívüli dal szerzői jogainak megsértésére hivatkozva, azzal érvelve, hogy ez az egész reggaeton műfaj alapja. A Steely & Clevie jamaicai reggae producerek azt állították a perben, hogy több mint 100 előadó és kiadó sértette meg a "Fish Market" című dalukban a ritmus szerzői jogait. A 77 dal jogsértésével vádolt Bad Bunnyt képviselő Freundlich Law ügyvédei azzal érvelnek, hogy a dobverések és a hangszín nem esik szerzői jogi védelem alá, és azt állítják, hogy a felperesek megpróbálják „gyakorlatilag a teljes reggaeton zenei műfajt maguk számára monopolizálni”. a CNN jelentése szerint több mint 100 művész több mint 1600 dalában mintaolt kompozíciók tulajdonjogának állítása.

Egy másik, a szerzői jogi követelés technikai hibái miatti elutasítási indítványt Pryor Cashman cég nyújtotta be, aki híresen Ed Sheerant képviselte. Közel 90 vádlottjuk között van Pitbull, Justin Bieber, Karol G, Enrique Iglesias, Ricky Martin, Jason Derulo, J Balvin, Ozuna, Luis Fonsi, Daddy Yankee, Becky G, Rosalia és Diplo. Az egész megpróbáltatás egy érdekes kérdést vet fel, hogy hol jár az elismerés, ha elmosódnak a határvonalak egy műfaj létrehozása és a hanglopás között.

© Getty Images

Ed Sheeran - 'Thinking Out Loud' -

Ed Sheerant azzal vádolták, hogy a Thinking Out Loud című dalában ellopott egy négy akkordot Marvin Gaye soul-klasszikusából, a Let's Get it On-ból (a társszerzője Ed Townsend, akinek örökösei nyújtották be a keresetet). A felperesek 100 millió dolláros bírósági eljárást indítottak Sheeran ellen New Yorkban, de az esküdtszék végül ártatlannak találta őt a vádakban, és kijelentette, hogy „függetlenül” készítette a dalt.

Amikor Sheeran május 1-jén visszavette az álláspontot, világossá tette, hogy valójában mennyire károsak ezek a hamis szerzői jogi követelések. "Ha ez mégegyszer megtörténik, kész vagyok, abbahagyom" - mondta Sheeran, amikor ügyvédje, Farkas Ilene a Daily Mail UK hírügynökségtől megkérdezte, hogy a tárgyalás mekkora terhet ró rá . "Nagyon sértőnek tartom, hogy az egész életemet annak szentelem, hogy előadó és dalszerző legyek, és valaki ezt nem értékeli." Sajnos nem ez az első alkalom, hogy Sheeran bíróság elé áll az egyik dala miatt, így érthető, miért olyan frusztrált.

© Getty Images

Ed Sheeran - 'Shape of You' -

Ed Sheeran korábban 2018 óta jogi harcba keveredett Sami Switch (Sami Chokri) grime művésszel. Chokri megvádolta Sheerant, hogy plagizálta az „Oh Why” című dalát a 2017-es „Shape of You” slágerben. Ahelyett, hogy megállapodott volna, ahogy sok művész teszi, hogy időt és pénzt takarítson meg, Sheeran bírósághoz fordult és több éven keresztül harcolt az ügyében. Április 6-án Sheeran egy videót tett közzé az Instagramon, megerősítve, hogy végül ő nyert. A bíró úgy ítélte meg, hogy „sem szándékosan, sem tudat alatt nem másolta le” Chokri dalát. Sheeran elégedett volt az eredménnyel, de szerette volna megosztani gondolatait a szerzői jogok megsértésével kapcsolatban: "Úgy érzem, az ehhez hasonló követelések túlságosan gyakoriak és a kultúránk részévé váltak. Sajnos a kereset olyan elgondolásból ered, hogy a megegyezés olcsóbb lesz mint bíróság elé vinni az ügyet – kezdte. "Míg ha nincs is alapja az állításnak, az valóban káros a dalszerző iparra", mivel "a popzenében csak limitált mennyiségű hangot és nagyon kevés akkordot használnak."

© Reuters

Beyoncé - 'Energy' -

Kelis nem értékelte Beyoncé slágerének, a Milkshake-nek a közbeiktatását a szupersztár Renaissance című albumán és odáig ment, hogy azt állította, hogy ez "lopás". Beyoncénak ebből elege lett, így amikor Kelis nyilvánosan felhívta őt és a The Neptunes-t (Pharrell Williams és Chad Hugo, akik a Milkshake-et írták), amiért állítólag nem kértek engedélyt a dal felhasználására Bey 'Energy' című számában, Bey egyszerűen eltávolította a dalt.

© Getty Images

Beyoncé - 'Energy' -

„Mind a három érintett fél tiszteletlenségének és teljes tudatlanságának mértéke elképesztő” – írta Kelis az Instagramon, amikor megtudta, hogy dalát felhasználták „ mint mindenki másnak nekik is tiszteletben kell tartani másokat” ez lenne az integritás.” Egy rajongó a Kelis rajongói oldal megjegyzés rovatában ezt írta: „az együttműködésre lenne igazán szüksége a világnak”, Kelis pedig így válaszolt: „Ez azonban sajnos lopás volt, nem együttműködés.” A The Hollywood Reporter szerint Kelis kifejtette, hogy a kapcsolatfelvétel hiánya miatt, tiszteletlenség volt ami történt és ez volt az ami a legjobban felzaklatta és nem is a dal felhasználása, különösen azért, mert ő és Bey már találkoztak és vannak közös barátaik is. – Nem lett volna nehéz felvenni a kapcsolatot, ha fontosnak tartotta volna. A probléma azonban egy szerződésben rejlik. A The Neptunes állítólag biztatta Kelist az aláírásra, és azt mondta a The Guardiannek, hogy miután „hazudtak neki és becsapták”, aláírt egy megállapodást, „amit mondtak”, és „rábeszélték”. Fel akartuk osztani az egészet 33/33/33 arányban, amit nem tettünk meg", aminek következtében elvesztette a zene feletti jogait. „Túl fiatal voltam és túl hülye ahhoz, hogy még egyszer ellenőrizzem mit írok alá" – ismerte el.

© Getty Images

Mariah Carey - 'All I Want For Christmas Is You' -

Több mint 25 évvel a megjelenés után Mariah Carey-t 20 millió dollárra perelték 1994-es ünnepi sikere, az All I Want for Christmas Is You miatt egy másik előadó, aki először írt egy azonos nevű dalt. Andy Stone, a New Orleans-i születésű zenész, aki Vince Vance and the Valantsként lép fel, polgári pert indított Carey, Walter Afanasieff társíró és a Sony Music Entertainment ellen Louisianában, azt állítva, hogy "szerzői jogok megsértése és jogalap nélküli gazdagodás" történt egy sikeres dal miatt. társszerzője volt Nashville-ben, és 1989-ben adták ki – írja a People.

© Getty Images

Mariah Carey - 'All I Want For Christmas Is You' -

Stone azt állítja, hogy az All I Want for Christmas Is You című gitáros country balladáját, amelyben Lisa Layne éneke van, "kiterjedt adást" kapott a rádió az 1993-as karácsonyi szezonban. Noha a dalok a címen kívül nem mutatnak hasonlóságot, a beadvány azt állítja, hogy a vádlottak "soha nem kértek vagy kaptak engedélyt" a dal címének használatára, Stone pedig soha nem adott engedélyt, beleegyezést a használatára.

Carey ikonikus pop karácsonyi dala többször is a Billboard Hot 100 élére került és az egyetlen karácsonyi dala, amely Diamond minősítést kapott, több mint egymilliárd streamet halmozott fel a Spotify-on, és a becslések szerint legalább 60 millió USD jogdíjat keresett, szóval nem nehéz azt hinni, hogy Stone szép pénzt kereshet, ha nyer.

© Getty Images 

French Montana - 'Handstand' -

French Montanát azzal fenyegették, hogy Turk rapper pert indít az állítólagosan ellopott dalszövegek miatt. Turk, a 90-es évekbeli The Hot Boys hiphop-csoport tagja, amelyben Lil Wayne, B.G. és Juvenile is szerepelt, ügyvédei levelet küldtek Montanának, és azt állította, hogy ellopta a 2021-es Handstand című dalának szövegét a Doja Cat-vel, amiben benne volt Saweetie is.

A TMZ birtokába jutott levél szerint Turk azt állítja, hogy a dalszövegeket csoportja 1999-es slágeréből, az „I Need A Hot Girl”-ből lopták el, amely még a Billboard Hot 100-án is megjelent. Montana dalában a szöveg így hangzik: „I need a project b”—, ca hood rat b—. one don´t give a f— and say she took that d.

De ez az egész csak félreértés lehet, mivel egy közvetlen ismeretekkel rendelkező forrás állítólag azt mondta a TMZ-nek, hogy Montana valójában megvásárolta az ütemet és a horgot, azt gondolva, hogy minden világos. Turk ügyvédje azt mondja, hajlandóak peren kívül megegyezni.

© Getty Images

Justin Bieber, Dan + Shay - '10,000 Hours' -

Justin Bieber romantikus 2021-es slágere, a '10 000 Hours', amelyben Dan + Shay popduó szerepel, a Melomega Music kiadó perét követően került górcső alá. A cég azt állítja, hogy a Grammy-díjas dal „magrésze” egy kevéssé ismert, 1980-as „The First Time Baby Is A Holiday” című számból származik. A Melomega képviselői azt mondják, hogy a lopás „szemtelenül merész volt”, azt állítva, hogy a „10 000 óra” nem csak lényegében hasonlít a „First Time”-hoz; az alperesek a legapróbb részletekig lemásolták a felperes dalának legfontosabb, központi részét, amely magában foglalja a kórust, a szöveget és a zenét is."

© Getty Images

Sam Smith - 'Dancing With a Stranger' -

A dalszerzők, Jordan Vincent, Christopher Miranda és Rosco Banlaoi azzal vádolták Sam Smitht és Normanit, valamint egy névlistát, hogy ellopták a 2015-ös „Dancing With Strangers” című számuk magját a „Dancing With a Stranger” című 2019-es slágerhez. Az ügyben azt állítják, hogy a zene, a refrén, a szöveg és a zenei kompozíció "mind egyforma" - írja a Pride. A perben a Vincent által a Universal Music Group, a Sony Music Group és az EMI Music Publishing által elszenvedett károk megtérítését kérik.

© Getty Images

Madonna vs. Tory Lanez -

Madonna nyilvánosan felszólította Tory Lanez rappert, amiért illegálisan mintavételezte a zenéjét az Alone at Prom című albumán. Azt állította, hogy engedély nélkül használta fel az Into The Groove című dalát a Pluto’s Last Comet című számban. Ez akkor derült ki, amikor Madonna kommentált egy Instagram-bejegyzéshez, ahol az albumot reklámozta. Azt írta: "Olvasd el az üzeneteidet, mert a dalom illegális felhasználása bekerül a grooveba!", ami arra utal, hogy már felvették vele a kapcsolatot és nem válaszolt. Lanez ekkor már más ügy kapcsán is küzdött jogi problémákkal, miután állítólag 2020-ban lábon lőtte Megan Thee Stalliont.

© Getty Images

Courtney Love vs. Olivia Rodrigo -

2021 nyarán Courtney Love felszólította Olivia Rodrigót, amiért állítólag lemásolta a Hole album borítóját. A Facebookon Love ezt írta: "Mondtam neki, hogy várom a virágait [és] az elismerést. Nagyon remélem, hogy hosszú lesz és tartalmas. A Disney megtanítja a gyerekeket olvasni és írni? Isten tudja. Lássuk csak. Igen, ez durva és dühöt keltő... Drágám ha lenne egy dollárom [minden alkalommal], amikor ez megtörténik, igazán gazdag lennék! Amikor egy kommentelő kritizálta őt, amiért, több indulattal teli mondanivalója volt az ügy kapcsán...

© Getty Images

Courtney Love vs. Olivia Rodrigo -

A grunge rocker így válaszolt: "Ellopni egy eredeti ötletet, és nem kérni engedélyt, durva dolog. Semmiképpen sem lehet elegáns. Nem haragszom. Mindig megtörténik velem. És tényleg nagyon kedves vagyok, vagy mondjuk Semmi, de ez nem zaklatás vagy bomba dobás Megtisztelő vagyok művésztársaim előtt, és ugyanezt várom el."

© Getty Images

Childish Gambino - 'This Is America' - Donald Glovert, akit Childish Gambino művésznevén viselnek, 2021-ben másodszor vádolták plágiummal a This Is America című daláért. Glovert néhány évvel korábban Jase Harley rapper vádolta meg plágiummal, de ez nem történt meg. nem sokra jön. Ezután a rapper, Kidd Wes beperelte Glovert a szerzői jogok állítólagos megsértése miatt, azt állítva, hogy a „This Is America” „kirívóan” hasonlít egy két évvel korábban általa kiadott dalra. 2023 márciusában egy bíró elutasította az ügyet, miután megállapította, hogy nincs lényeges hasonlóság.

© Getty Images

Travis Scott - 'No Bystanders' - A Three 6 Mafia DJ-je, Paul beperelte a rappert egy 2019-es perben, amely azt állította, hogy Scott „Astroworld” című dala a Three 6 Mafia 1997-es „Tear Da Club Up” című dalának egy részét másolta. DJ Paul 20 millió USD kártérítést követelt, de végül megelégedett egy nem titkolt összeggel.

© Getty Images

Juice WRLD - 'Lucid Dreams' - Sting azzal fenyegetőzött, hogy bepereli a rappert az 1993-as „Shape of My Heart” című dalának mintavételezése miatt, holott egyes, mára törölt tweetek szerint ő kapja a jogdíjak 85%-át. Sting gitárriffjét használta a 'Lucid Dreams' című számában.

© Getty Images

Nicki Minaj - 'Sorry' - Tracy Chapman beperelte Nicki Minajt, mert felhasználta a „Baby Can I Hold You” című dalának mintáját Minaj „Sorry” című számában. Azt állította, hogy Minaj többször is engedélyt kért a minta felhasználására, miután a dalt már rögzítették, de Chapman visszautasította a kérést. Ennek ellenére Minaj odaadta egy DJ-nek egy New York-i állomáson, hogy eljátssza a műsorában.

© Getty Images

Daft Punk and The Weeknd - ‘Starboy’ - Yasminah énekesnő legalább 5 millió amerikai dollárra perelte be a művészeket, azt állítva, hogy a 2009-es Hooyo című dalából vettek fel anyagot a Starboy című slágerükhöz.

© Getty Images

Ed Sheeran, Faith Hill & Tim McGraw - ‘The Rest of Our Life’ - A countryzene sztárja, Jasmine Rae beperelte Sheerant, mondván, hogy a Hill és McGraw számára írt dal szinte másolata a „When I Found You” című számának.

© Getty Images

Meghan Trainor - ‘All About That Bass’ -

Az egyik dalszerző szerint Trainor slágerét állítólag a dél-koreai popzenekar, a Koyote „Happy Mode” című dalából húzták ki.

© Getty Images

The Beatles - ‘Come Together’ - A zenekart 1973-ban a legendás rocksztár, Chuck Berry öltönye is megütötte, aki azt állította, hogy a kislemez a „You Can't Catch Me” című dalából kölcsönözte a sorokat és a dallamokat is.

© Getty Images

Rod Stewart - ‘Do Ya Think I'm Sexy?’ - Rod Stewart hihetetlenül népszerű slágere láthatóan Jorge Ben 1976-os „Taj Mahal” című dalából használta a horgot. Megállapodtak, és Stewart beleegyezett, hogy a bevétel egy részét jótékony célra fordítja.

© Getty Images

Radiohead - ‘Creep’ - A Radiohead klasszikus himnusza volt az oka annak, hogy a banda bíróság elé került, miután a Hollies beperelte, és azt állították, hogy a dal az 1973-as „The Air I Breathe” című dalukból származik. Tom Yorke végül bevallotta, hogy "ihlette" ez, és most mindannyian jogdíjon osztoznak.

© Getty Images

Lana Del Rey - ‘Get Free’ - A „Creep” saga nem állt meg itt. 2017-ben az emberek gyorsan felhívták a figyelmet arra, hogy Lana Del Rey 'Get Free' című száma a "Lust for Life" című albumáról mennyire hasonlít a Radiohead dalához. A zenekar nem emelt vádat, de jóváírást kért.

© Getty Images

Robin Thicke - ‘Blurred Lines’ - Robin Thicke slágere különböző okok miatt keveredett vitákba, de a fő ok az lehetett, hogy Marvin Gaye családja beperelte őt és Pharrell Williamst szerzői jogok megsértése miatt, azt állítva, hogy túlságosan hasonlít a néhai zenész Got to Give It Up című dalára. '

© Getty Images

Jet - ‘Are You Gonna Be My Girl’ - Iggy Pop sok rajongója azzal vádolta Jetet, hogy plagizált Iggy 1977-es, Lust for Life című dalát. A zenekar minden vádat tagadott.

© Getty Images

David Guetta - ‘Play Hard’ - Guetta 2012-es dala, a Play Hard állítólag „mintavételezett” a holland Alice DeeJay csoport „Better Off Alone” című kislemezéből.

© Getty Images

Jay-Z - ‘Big Pimpin' - Jay-Z-nek tisztességes része volt a plágiumvádakban, és ezek egyike a „Big Pimpin” című slágerére vonatkozott, amelynek alappillére Baligh Hamdi egyiptomi zeneszerző „Khosara Khosara” című dalából származik.

© Getty Images

Oasis - ‘Whatever’ - Neil Innes zenész azt állította, hogy a „Whatever” kikerült a „How Sweet to Be an Idiot” című dalából, és szerzői elismerést kapott, miután pert indított az Oasis ellen.

© Getty Images

Simple Plan - ‘Your Love Is a Lie’ - A Simple Plan nagy rajongója a Green Daynek... egyesek szerint talán túlságosan is. Az emberek gyorsan rámutattak, hogy 2007-es daluk egy kicsit túlságosan hasonlít a Green Day Boulevard of Broken Dreams című dalára.

© Getty Images

Katy Perry - ‘Roar’ - A vita arról, hogy Katy Perry kölcsönzött-e Sara Bareilles „Brave” című művéből, csak akkor ért véget, amikor az utóbbi közbelépett, és azt mondta, hogy barátok, és nincs ok az izgalomra.

© Getty Images

Katy Perry - ‘Dark Horse’ - A Flame rapcsoport, Lecrae rapper és John Reilly pert indított Katy Perry ellen, azt állítva, hogy kikerült a Joyful Noise című keresztény rapszámukból.

© Getty Images

Led Zeppelin - ‘Stairway to Heaven’ - A Zeppelint azzal vádolták, hogy klasszikusának intróját ellopta a Spirit´s című dalból a 'Taurus' bandától. Jimmy Page azóta "nevetségesnek" nevezte az állításokat.

© Getty Images

Led Zeppelin - ‘Whole Lotta Love’ - Amikor a banda 1969-ben felvette a „Whole Lotta Love”-t, alapul a Muddy Waters „You Need Love”-t vették, de nem ismerték el Willie Dixon dalszerzőt, aki végül beperelte őket.

© Getty Images

Coldplay - 'Viva La Vida' - A Grammy-díjas dal dicséretet, de gondot is szerzett nekik. A Coldplay-nek peren kívül kellett megegyeznie Joe Satriani gitárossal, miután rájött, hogy az If I Could Fly című dalának „jelentős eredeti részeit” használták fel.

© Getty Images

Avril Lavigne - 'Girlfriend' - Lavigne-t az 1970-es évekbeli The Rubinoos popegyüttes ügye találta meg, akik azt állították, hogy az I Wanna Be Your Boyfriend című dalukból kölcsönzött.

© Getty Images

The Doors - ‘Hello, I Love You’ - A legendás The Doors zenekarnak jogdíjat kellett fizetnie a másik legendás bandának, a The Kinks-nek, amiért felemelték a „Hello, I Love You” című klasszikusuk „All Day and All of the Night” riffjét.

© Getty Images

Nirvana - ‘Come As You Are’ -

Kurt Cobain állítólag ideges volt, amikor a grunge himnuszt készítette el albumuk kislemezeként, mert hasonlóak a Killing Joke nyolcvanas évekbeli verzióhoz. Utóbbi úgy döntött, hogy nem perel.

© Getty Images

The Beach Boys - ‘Surfin' U.S.A.’ - Chuck Berry talán a valaha volt egyik legtöbb mintavételű előadó, és The Beach Boys volt az, aki megragadta a „Sweet Little Sixteen” című dalát, és megalkotta azt. A banda menedzsere átadta Berrynek a dal szerzői jogát, hogy elkerülje a pert.

© Getty Images

Jay-Z & Kanye West ft. Frank Ocean - ‘Made in America’ - A triót azzal vádolták, hogy plagizálták Joel McDonald's „Made in America” című számát, de 2016-ban végül megnyerték az ügyet.

© Getty Images

Eminem - ‘Rap God’ - Eminem és MC Raymond Jones, a Hot Stylz csoportból állítólag megegyeztek, miután Jones azt állította, Slim Shady egy 25 másodperces mintát használt fel a Rap God egyik dalából.

© Getty Images

Jay-Z & Beyoncé - ‘Drunk in Love’ -

A magyar népdalénekes, Mitsou 2014-ben beperelte a házaspárt, azt állítva, hogy a Bajba, Bajba Pelem című dalát átvéve megemelték az énekhangot. Az ügy bíróság elé került de Mitsou veszített.

© Getty Images